De ce n-am semnat procesul verbal

Am înţeles că mulţi s-au întrebat de ce n-a semnat Tudor Tudose procesul verbal cu rezultatele alegerilor din judeţul Iaşi. Răspunsul e simplu: nu am avut convingerea că rezultatele obţinute la turul 2 sunt reale şi corecte.
Să mă explic:

1. Secţiile speciale. Mi s-a părut extrem de ciudat că alegătorii din secţiile speciale au votat într-o proporţie covârşitoare cu unul dintre candidaţi – Traian Băsescu. Media pe secţiile „normale” este echilibrată între candidaţi. Numai în secţiile speciale Băsescu obţine victorii categorice. E ca şi cum toţi cei aflaţi în altă localitate în ziua alegerilor se gândesc deodată ce ţară minunată, ce guvern minunat, ce trenuri minunate, ce şosele minunate, ce viaţă studenţească minunată dar, mai ales, ce preşedinte minunat avem. Pentru că altfel nu-mi explic o diferenţă categorică a opţiunilor pentru cei care au călătorit cu trenul/autobuzul/maşina/avionul în duminica votului sau au coborât din camera de cămin până la secţia de votare pentru a-şi exprima adeziunea. Sigur că susţinătorii PD-L vor veni cu argumente: aţi avut acces la CNP-urile votanţilor din secţiile speciale! Da, dar n-am avut acces la LISTELE PERMANENTE DE LA SECŢIA DE DOMICILIU! Cu ce să confrunt CNP-ul? Cum aflu că alegătorul n-a votat şi în secţia de domiciliu? Asta este o verificare pe care numai BEC sau Curtea Constituţională poate s-o facă, şi nu membrii partidelor care au fost în secţiile de votare.

2.Am informaţii despre cazuri în care cetăţeni imobilizaţi la pat, care nu s-au mişcat din casă de ani de zile şi n-au primit nici urna mobilă apar ca votanţi pe lista electorală. I-au descoperit vecinii, care le cunosc situaţia, dar au venit să ne sesizeze doar după ce au văzut la televizor că se pune problema fraudei. Altfel s-ar fi minunat şi acum de asemenea lucru ciudat.

3.Pe lângă cei aflaţi acasă, la pat, mai sunt şi cei internaţi în spitale care au dat buletinele unor persoane pe care le ştim că simpatizează PD, împreună cu declaraţii pe proprie răspundere că nu au mai votat în alta secţie. Li s-a promis că va veni urna mobilă. Au înghiţit perfuzii toată ziua de duminică trăgând cu ochiul la uşă să vadă dacă nu vine cumva urna mobilă, să voteze şi ei. N-au mai apucat să voteze. Sau au votat alţii în locul lor. Să mă explic: Pentru urna mobilă, bolnavii din spitale pot face cerere doar dacă spitalul este în raza secţiei de votare la care sunt arondaţi ca domiciliu. Caz foarte rar. Se face cerere la care se anexează documentele medicale, însă în niciun caz declaraţii pe proprie răspundere că nu au mai votat la altă secţie. Aceste declaraţii sunt cerute doare de secţiile speciale. CARE NU AU URNĂ MOBILĂ!

4.Sunt informat că într-o localitate din judeţ poliţiştii l-au prins pe un individ care avea asupra sa mai multe cărţi de identitate. Le-au confiscat şi n-am mai auzit nimic despre cazul ăsta. De ce ar umbla cineva cu mai multe cărţi de identitate în buzunar, în ziua votului? Erau cumva false? Avem o situaţie precum cei 400 de basarabeni care locuiau toţi într-o casă?

5.Reclamaţiile cu mită electorală de la Plugari şi din alte localităţi, pe care le-am adresat BEJ au fost urmate de autodenunţuri ale unor persoane care recunosc că au primit diferite bunuri cu însemnele PD-L: mantăi de ploaie etc. Au venit să se autodenunţe tot după ce au văzut la televizor suspiciunile de fraudă.

6.Prefectul a condus de o manieră cel puţin inexplicabilă activităţile electorale, printre lucrurile dubioase fiind: includerea pe lista cu persoane ce urmau a fi desemnate preşedinţi de secţii de votare a unor simpatizanţi PD-L. Deşi respectivii aveau pe casă ditamai bannerul cu Băsescu, sau existau documente că au reprezentat PD-L la alegeri, BEJ a hotărât cu majoritate că omul este apolitic şi poate conduce o secţie de votare. Asta ca să răspundem şi unor imbecilităţi portocalii după care eu aş fi maniput politic BEJ.
De asemenea, prefectul recunoaşte public faptul că a asistat la numărătoarea voturilor dintr-o secţie a comunei Bivolari în care, culmea, Băsescu a obţinut mai multe voturi decât Geoană. În acest caz legea este clară: la numărare participă numai membrii secţiei şi observatorii. Din câte ştiu prefectul nu este nici una nici alta, nici el nici persoana blondă care l-a însoţit. Cum e posibil să calce în asemenea hal prevederile legale şi, mai ales, cu ce scop? Prefectul nu are atribuţii în ce priveşte votarea şi numărarea, ci doar în asigurarea logisticii. Altfel spus este un fel de magazioner al alegerilor.

Iată, dar stimaţi analişti din media şi societatea civilă (voi reveni cu nişte puncte de vedere şi faţă de acest subiect) de ce n-am semnat procesul verbal. În afară de faptul că orice membru al biroului electoral exercită o funcţie ce implică autoritatea de stat şi răspunde pentru asta, conştiinţa mea a contabilizat mult prea multe nereguli şi semne de întrebare pentru a-şi asuma fără rezerve un rezultat electoral. Sper că instituţiile cu atribuţii în verificarea acestor situaţii vor lua măsurile necesare pentru clarificarea tuturor suspiciunilor.

P.S.1. Nu-mi dă pace o idee: dacă unii au avut cărţi de identitate false, în baza cărora au votat duminică şi le mai au în continuare înseamnă că pot face orice demersuri oficiale în numele celui căruia i-au substituit identitatea: credite pe sume mari, garanţii bancare, chiar şi vânzarea unor proprietăţi – apartamente, case, terenuri, maşini etc. Chiar n-aş vrea să văd un bătrân paralizat scos afară din casă pentru că unul i-a vândut averea pe baza unui buletin fals.
P.S.2. Cărţile de identitate sunt emise de unităţi specializate ale Ministerului Administraţiei şi Internelor. Care minister nu are ministru. În schimb este foarte ospitalier cu vreo patru „grei” din PD-L care l-au vizitat imediat după alegeri, pentru o „gustare mică de tot”. Oare n-oi fi votat şi eu prin vreo secţie specială?

Trebuia să avem lovitură de stat săptămâna aceasta?

Scandal in MAI: a cazut capul sefului de la Ordine Publica

O informație de ultimă oră ne-a parvenit puțin înaintea miezului nopții de marți spre miercuri: la Ministerul Administrației și Internelor a avut loc, aseară, o ședință extrem de tensionată la nivelul conducerii.

Din cîte se vehiculează, astăzi ar urma să cadă capul chestorului Doru Dumitrescu, secretar de stat și adjunct al lui Dan Fătuloiu la conducerea Departamentului de Ordine și Siguranță Publică din minister, la pachet cu mai mulți șefi din teritoriu ai aceluiași departament. Fătuloiu a fost numit la conducerea departamentului amintit de către Vasile Blaga, al cărui om de încredere este, în octombrie, după debarcarea lui Dan Nica de la șefia MAI, o decizie controversată în condițiile în care Fătuloiu a fost artizan al celebrei afaceri ”Loganuri de 70.000 de euro”, atît de criticată de PDL. Fătuloiu și Doru Dumitrescu, (numit în funcție tot în octombrie), au fost implicați, cu patru ani în urmă, în anchetarea soldată cu o mușamalizare, spun unii, a accidentului de vînătoare în care a fost implicat fratele lui Adriean Videanu, bănuit a se fi aflat la braconaj în acel moment. Numai că demiterea lui Dumitrescu, dacă informația se va confirma, pare să aibă legătură cu evenimente mult mai actuale, respectiv protestele de stradă care au avut loc ieri, în mai multe orașe ale țării.

UPDATE: Traian Basescu a semnat decretul privind încetarea raporturilor de serviciu ale chestorului de poliţie Doru Dumitrescu cu Ministerul Administraţiei şi Internelor. La o luna dupa de a fost adus, "de proaspat", in minister, Dumitrescu a fost trimis la pensie, si inca in timp ce se afla in concediu, impotriva vointei sale, dupa cum a declarat la Antena 3. Oare ce ordine o fi refuzat sa indeplineasca de i-a suparat atit de tare pe Blaga & comp? O spune chiar Dumitrescu, tot la TV: "Miza este aceea că nu răspunzi comenzilor. ..Deci, sperau că pot să organizez alegeri în felul lor".

# Autor: inpolitics

Mult iubite şi stimate tovarăşe preşedinte, copiii ţării îţi aduc prin-os